Spekingar spjalla

A says:
ein spurning hérna
A says:
ef þú ert með tvö A4 blöð
B says:
aha
A says:
sem eru eins að öllu leyti nema…
A says:
annað þeirra er 0,5mm á þykkt
A says:
en hitt er 1mm á þykkt
A says:
er þá 1mm þykka blaðið tvisvar sinnum stærra en hitt?
A says:
ætlarðu bara að hunsa mig?
A says:
þetta er spurning um orðalag, ekki eðlisfræði
A says:
eða stærðfræði
B says:
spurningin fjallar sem sagt um merkingu orðtaka á borð við “helmingi stærra,” “tvöfalt stærra” o.þ.h.
B says:
ég er bara ekki klár á því
B says:
ég held allavega að það sé rétt að segja að 10 sé helmingi stærra en 6
B says:
en 5
B says:
meina ég nú
A says:
nei ég er ekki að tala um þau tvö hugtök
A says:
ekki bæta neinu við
A says:
taktu bara það sem ég sagði
A says:
og dæmdu um réttmæti þess
B says:
ég er einfaldlega ekki fær um það
A says:
þykka blaðið tekur allavega 2x meira rúmmál en þunna blaðið
B says:
en mér finnst ekki lógískt að segja að 1mm sé tvisvar sinnum þykkara en 0,5mm
B says:
vegna þess að “tvisvar sinnum þykkara” finnst mér vísa til mismunarins, sem er 0,5mm, og það er aldeilis ekki tvisvar sinnum 0,5mm
A says:
þetta er reyndar bull í þér
A says:
helber vitleysa
A says:
auðvitað er það tvisvar sinnum stærra
A says:
2 sinnum 2 er fjórir
A says:
þar af leiðandi er fjórir 2 sinnum stærra en 2
A says:
það er augljóst
A says:
0,75 er helmingi stærri tala en 0,50 því helmingur af 0,5 eru 0,25 og 0,5+0,25 eru 0,75
B says:
hvað ertu þá að spyrja mig ef þú veist svarið?
A says:
sko, þú ert bara að tala um eina fokking tölu, ég er að tala um freakin’ hlut sem er þrívíður
A says:
hlutirnir tveir eru jafnstórir á tvær víddir
A says:
en misstórir á eina
A says:
gerir þá munurinn á einni vídd það að verkum að hluturinn sé 2x stærri en hinn (þ.e. í málfarslegum skilningi)
B says:
þegar talað er um að X sé stærra en Y þá er miðað við helminginn af X, en ekki helminginn af Y
B says:
svo 0,75 er ekki helmingi stærri en 0,5 heldur er 1 helmingi stærri en 0,5
A says:
það er rangt hjá þér
B says:
nei
A says:
ok, hvað er þá tvisvar sinnum stærra en 0,5?
B says:
það veit andskotinn
A says:
skv. þinni lógík 1,5
A says:
en þú sérð að:
0,5×3=1,5 svo að 1,5 er þrisvar sinnum stærra en 0,5, ekki tvisvar sinnum stærra
A says:
“B says:
þegar talað er um að X sé stærra en Y þá er miðað við helminginn af X, en ekki helminginn af Y”
þetta var einfaldlega röng fullyrðing
B says:
nei
B says:
http://www.visindavefur.hi.is/svar.php?id=699
A says:
tökum nokkrar KJARNAsetningar úr þessari vefsíðu:
A says:
“Rökréttasta svarið samkvæmt hlutfallareikningi yfirleitt væri 30.”
A says:
“Jafnframt virðist sem gamla málvenjan sé á undanhaldi í þróun tungumálsins.”
B says:
so?
A says:
“Eins virðist ekki verulegur ágreiningur um það að talan 40 sé þriðjungi stærri en 30.”
B says:
ekki í samræmi við þessa gömlu málhefð
A says:
FUCK gamlar málhefðir
B says:
ok ok . goddamn
A says:
aðalástæðan fyrir því að ég vil hafa þetta eins og ég vil hafa þetta er sú að skv. þinni notkun þá hafa orðasamböndin “helmingi stærra” og “tvisvar sinnum stærra” sömu merkingu
A says:
bæði þýða 2 sinnum X
A says:
og þá er ekki til neitt tungutamt orðalag fyrir 1,5 sinnum  X
A says:
skilurðu mig?
B says:
já
A says:
ætlarðu nú að játa þig sigraðan og snúast á sveif með mér?
B says:
jájájájájá
B says:
og þín afstaða var aftur hver?
A says:
ég man það ekki

Er mér spurn?

Hvaða viðhorf ætli háhyrningar hafi til hvalveiða? Líklega jákvætt viðhorf, þar sem þeir leggja sjálfir stund á þær. En þar sem háhyrningar eru sjálfir hvalir, hvaða viðhorf ætli hvalaverndunarsinnar hafi þá til háhyrninga? Og þá gæti maður áfram spurt sig, hvað ef háhyrningarnir eru að veiða dýr af tegundum í útrýmingarhættu? Er þá rétt að hindra slík hvaladráp með þvingandi aðgerðum gegn háhyrningum, til dæmis lífláti?

Hvernig er annars háhyrningakjöt? Er það einhver óætur andskoti? Er ekki í háhyrningum og siðlausu framferði þeirra gegn tignarlegustu verum jarðarinnar, hvölum, fundinn snertiflötur hvalveiðimanna og hvalaverndunarsinna?

Nei, samt, í alvörunni. Mér er ekki spurn.

Vistakstur eða sparakstur?

Ég er byrjaður að ástunda hann. Það fer auðvitað eftir hvötum og viðhorfum bíleigandans hvort nafnið hæfir betur. Sjálfur lít ég mun frekar á þetta sem sparakstur en vistakstur, enda er mér mjög umhugað um budduna mína en skítsama um umhverfið.

Hlaup

Það er á dagskránni að klára þennan hring í vkunni. Veit ekki af hverju myndin kom svona lítil út, ég hef gert eitthvað vitlaust. En þetta er semsagt frá Freyjugötunni út á Lindarbraut á Seltjarnarnesi, meðfram sjónum inn í Nauthólsvík og svo upp í Kringlu og heim. Eitthvað á sautjánda kílómetra. Mér segir svo hugur að síðustu metrarnir verði ekkert ánægjulegir.

Ausafjárkreppa

…spurning hvort þessi innsláttarvilla í frétt mbl.is sé ekki fæðing lýsandi nýyrðis fyrir núverandi efnahagsástand. Nei, ég segi bara svona.

Óvísindaleg könnun

Eftir umræður mínar við Þórð Gunnarsson, hagfræðinema og blaðamann, sem dulbýr sig nú, meðal Bauna, í baráttunni, gegn erlendum vogunarsjóðum, um afreksíþróttir, hef ég ákveðið, að framkvæma hér óformlega könnun, á hlutfallslegum svalleika tveggja fyrirbæra. Fyrirbærin, eða athafnirnar, sem hér um ræðir, eru ólík. Annað þeirra, er Iron Man þríþrautin, svokallaða. Hún felst í 3,86 km sundi, í sjó eða stöðuvatni, 180 km hjólreiðum og maraþoni, öllu, á að minnsta kosti 17 klst. Hitt, er að klífa Everestfjall, í Nepal. Fjallið, er um 8848 metra hátt.

Því spyr ég lesendur: Hvort afrekið, veitir meiri montréttindi? M.ö.o., ef Everestfari og Járnmaður, mætast í sama herbergi, hver er þá kóngurinn?

(Kommusetning í þessari bloggfærslu var í boði dómsmálaráðherra.)

Viðburðaríkur dagur eða ég flýg, ég flýg

Farið var í skírnarveislu hjá Árna Helgasyni og Sigríði Dögg Guðmundsdóttur. Nafn dóttur þeirra, sem var skv. afar traustum heimildum skírð í gær, var tilkynnt. Auður Freyja. Sterkt nafn. Gott nafn. Fallegt nafn. Matur var þar afar góður en síðuritari stóðst þó marsipankökuna, enda í átaki.

Hér víkur sögunni að atburði dagsins markverðum hinum síðari og tengist hann fyrrnefndu átaki. Í kvöldmat var snædd einhvers konar ofursamsetning næringar fyrir hlaupara, miðað við árangurinn í hlaupi því er farið var er sól gekk til viðar. Sjaldan eða aldrei hefur síðuritari gefið jafnsannfærandi til kynna, með hlaupum, að andskotinn sé á hælunum á honum. Hin eftirsóknarverða samsetning var 1944 réttur að austrænni forskrift, tvö linsoðin egg og einn banani. Dýnamít.

Nú! Hlaupið gekk nánar til tekið afar vel framan af og lauk svo skyndilega með falli. Hlaupið hafði verið vestur í bæ og með Ægisíðu til baka, yfir Öskjuhlíðina og með Kringlumýrarbraut í norðurátt. Síðuritari hljóp ekki á gangstéttinni heldur grasinu, af heilsuverndarástæðum. Það voru mistök. Einhverra hluta vegna var járnhringur úr 3mm þykkum vír hálfniðurgrafinn í grasinu. Síðuritari hljóp á um 12 km/klst með lappirnar beint í vírinn og flaug eftir það láréttur um skamma hríð. Fyrst hefði mátt halda að hann væri að taka á loft eins og Ofurmennið. Það hefði líka verið rökrétt framhald af fyrri hluta hlaupsins. Svo var þó ekki. Lendingunni er erfitt að lýsa en við skulum bara vona að margumrædd lending íslenska hagkerfisins í yfirstandandi samdrætti verði mýkri. Þetta var engin snertilending að hætti Geirs H. Haarde. Síðuritari lenti á bringunni og skoppaði af grasinu á steypta stéttina, rann eftir henni og staðnæmdist. Að svo búnu öskraði hann, fyrst og fremst af undrun en um leið af sársauka. Þetta gerðist til móts við Listabraut, mitt á milli heimilis Konráðs Jónssonar og Háskólans í Reykjavík.

Afraksturinn er helaum öxl, hruflaður handleggur, stífur háls og aumur nári. Haldið var beint í læknakandídatsskoðun á Bergþórugötunni, þar sem sjúkdómsgreiningin var “væg krambúlering” og “hallærislegur klæðnaður”.

Sundmenning Íslendinga - frh.

Ég vil hér bæta aðeins við fyrri umfjöllun mína um lágt menningarstig í sundlaugum borgarinnar. Um daginn gerði ég grein fyrir skilningsleysi almúgans á umferðarreglum í sundi. Ég lýsti því m.a. hvernig fólk heldur að hver braut sé fyrir einn einstakling. Það syndir fram og aftur en ekki sporöskjulagaða hringferð.

Ég hef nú orðið var við enn eina aðferð fólks til þess að gera þetta með ófullnægjandi hætti. Í Sundhöllinni eru að mig minnir fimm brautir. Hver braut er mörkuð af stökkbretti við djúpa endann og dökkblárri línu á botninum eftir lauginni endilangri. Hins vegar eru þær ekki allar afmarkaðar af fljótandi þrílitri línu. Yfirleitt eru aðeins tvær brautir afmarkaðar með þeim hætti en ríflega helmingur laugarinnar hefur engar slíkar línur. Þar, við grunna endann, er skiltið sem ég minntist á. Skiltið sem sýnir rétta aðferð. “Syndið í hring” stendur þar, með tilheyrandi skýringarmynd.

Einhver hefði kannski talið það nóg að afmarka hverja braut með stökkbretti og dökkblárri línu. Svo er ekki. Það sem fólk gerir eftir að hafa starað á þetta skilti, skilningsleysið uppmálað, er að það syndir stóran hring. Fer semsagt yfir laugina meðfram þrílitu fljótandi línunni, kemur að bakkanum og beygir þá. Syndir meðfram bakkanum (skammhlið laugarinnar) út í horn. Beygir þar aftur og syndir svo til baka yfir laugina, út í horn, þar sem það beygir og syndir með skammhliðinni yfir brautirnar þrjár. Það syndir í stóran stóran hring.

Guð. Minn. Almáttugur.

Það er semsagt skilningur viðkomandi sundlaugargesta að allir sem koma í laugina eigi að synda í stóran hring meðfram bökkum hennar.

Mig langar stundum til að öskra.

Viðburðaríkur dagur

Gárungarnir segja nú að staksteinum hafi verið kastað beggja vegna Rauðavatns í dag. Ég fékk víst nýjan yfirmann, Ólaf Þ. Stephensen, sem tekur við 2. júní. Hann réð mig einmitt á sínum tíma, áður en hann fór á 24 stundir. Svo voru óeirðir við bensínstöðina við Suðurlandsvegi, hinum megin við vatnið. Einna áhugaverðust fannst mér fréttin “Valdníðingur segir lögreglu hafa beitt valdníðslu”.

Bloggheimar loga auðvitað á degi sem þessum. Það er því vel við hæfi að taka tvær tilvitnanir:

——————————

FLOKKURINN tekur í taumana

Jæja, er Styrmir búinn að vera of óþekkur? FLOKKURINN hefur greinilega stjórn á Prövdu. Það má greinilega ekki gagnrýna FLOKKINN. Styrmir látinn fjúka fyrir það. Ólafur Þ. er þægur, þannig að hann verður ekki með neinn uppsteyt. Nú er endanlega búið að jarða allar tálmyndir um að Mogginn hafi eitthvað sjálfstæði.

“Fyrir aldurs sakir”, my ass. Ef það væri raunin hefði Styrmir lýst því yfir að hann myndi hætta með a.m.k. árs fyrirvara.

——————————

Eins og glöggir lesendur sjá er höfundurinn vel með á nótunum. Hann veit hvernig’etta er. Svo er það athugasemd af bloggi, frá manni sem sér ekki samhengið lengur og telur reyndar rétt, í reiði sinni vegna valdníðslu lögreglumanna, að ganga í skrokk á þeim:

——————————

Þegar Lögregluyfirvöld eru farin að haga sér eins og 3 ára krakkar í sandkassa er mér nóg boðið.

Mér þætti réttast nær að ganga í skrokk á þessum besservissum og berja í þá vitinu fyrir fullt og allt.   Andskoti er maður orðinn leiður á aðgerðaleysi og fíflaskap uppaplebbanna sem geta ekki drattast af rassgatinu í nokkrar mínútur til að bregðast við kröfum þjóðarinnar?

Ef ég vissi ekki betur, þá á að kallast Lýðræði á Íslandi, en ég bara því miður sé ekkert samhengi í því lengur.

…að reyna að hætta að reykja

Er búinn að vera reyklaus í einn sólarhring núna. Gengur bara ágætlega. Finnst ég ekkert langa í smók sko.